Bufete Delgado Lamet " Asociados - Abogados y Economistas - Sevilla

  • Hola

  • *
    *
    *
    *
    *
    *

    *

    Fields marked with an asterisk (*) are required.

Spanish English French German
Antonio M. Puntas Prado

Antonio M. Puntas Prado

Licenciado en Economía. Universidad de Sevilla. 1993-1998.

        Master en Tributación. Instituto de Estudios El Monte, escuela de negocios perteneciente a la Caja de Ahorros El Monte 1999-2000.

En una reciente e importante Sentencia del Tribunal Supremo ha resuelto una cuestión que venía siendo un quebradero de cabeza para las familias empresarias. La siguiente :

Para aplicar la bonificación en el Impuesto sobre Sucesiones no será necesario que los herederos( descendientes) titulen participación alguna en el capital social de la empresa en cuestión. En su lugar, con ser directivos, podrían aplicar la bonificación.

Por tanto, el heredero no tiene por que ser socio previamente para aplicar la bonificación en el Impuesto sobre Sucesiones como concluye el Alto Tribunal.

Damos la bienvenida al fallo del Tribunal Supremo.

Miércoles, 07 Septiembre 2016 00:00

MODELO DE IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES : COMPLEJIDAD

Traemos a colación la noticia publicada en el diario Expansión en su edición de 4 de agosto donde se hacía eco de la críticas de la Asociación Española de Asesores Fiscales(AEDAF) , sobre la cada vez mayor complejidad y carga administrativa en la cumplimentación del modelo de Impuesto sobre Sociedades, 200, o 220.

Las exigencias cada vez mayores impuestas por la Administración Tributaria ( formatos electrónicos oficiales y obligación por internet de su presentación así como la inclusión de cuantiosa información), mucha de dudosa utilidad, ha provocado que los asesores fiscales a través de la asociación mayoritaria que los representa, eleven una queja al Ministerio de Hacienda por la cada vez mayor presión fiscal indirecta, en contradicción con lo establecido en la Ley General Tributaria.

Esperemos que sirva de algo.....

Hemos dado cuenta en este blog del "peregrinar" del criterio administrativo de los intereses de demora abonados por las empresas y su deducibilidad como gasto en el Impuesto sobre Sociedades.

El Diario Expansión en su edición del 25 de julio de 2016, titula que Hacienda abre un plan de inspección masivo sobre los intereses de demora.

Hacienda va a comprobar la deducibilidad de los intereses de demora en el Impuesto sobre Sociedades por parte de las empresas. Intereses, que hasta la fecha actual tradicionalmente eran gastos deducibles, sin mayor problemática

El criterio de Hacienda es que el pago de los intereses de demora a la Agencia Tributaria no es un gasto necesario para la obtención de los ingresos de las empresas, sino que deriva de un incumpliendo de una norma( pago tardío).

Miércoles, 27 Julio 2016 00:00

DRONES E IBI

Hacienda ha descubierto 1'69 millones de inmuebles en España que no tributaban por el Impuesto sobre Bienes Inmuebles de forma correcta gracias al rastreo de los mismos por drones y por satélite.

Así recoge el Diario El Mundo en su edición de 25 de julio de 2016 .

La Comunidad Autónoma donde se ha descubierto mas fraude es Andalucía con 373.224 inmuebles regularizados, seguida de Galicia y Castilla La Mancha. Por provincias, es Lugo, seguida de Zamora y Teruel.

Según el Catastro, por cada euro invertido por parte del Ministerio de Hacienda, se recuperann 16 euros en forma de incremento de recaudación en el Impuesto sobre Bienes Inmuebles(IBI).

Por tanto, cuando vean "un juguetito" de esos volar cerca de sus casas, piensen en el "ojo que todo lo ve".

El Tribunal Supremo avala los requerimientos realizados por Hacienda a colegios privados solicitando las facturas que emite a un padre por los gastos de enseñanza, manutención y actividades extraescolares de un hijo.

La entrega por el colegio de la información requerida por Hacienda no supone la vulneración del derecho fundamental a la intimidad y a la protección de datos de carácter personal. Así concluye el Alto Tribunal en la reciente sentencia.

"No todo dato personal es íntimo" recoge la sentencia.

Por tanto, el Tribunal considera mas importante la relevancia económica del dato personal que el posible derecho a la intimidad o protección del menor, como alegaba el contribuyente.

Recordamos, ya publicado en este blog, que el Tribunal Supremo confirmó los requerimientos de Hacienda a El Corte Inglés o a entidades bancarias.

Vamos que ...."Hacienda o el ojo que todo lo ve"

Eso es lo que recoge el diario Expansión en su edición del 14 de julio de 2016..

Ya habíamos dado cuenta de la barbaridad que había realizado la Agencia Tributaria al sancionar con el 150% de una presunta ganancia patrimonial no justificada resultado de los datos incluidos en el modelo de declaración de bienes en el extranjero(mod. 720) fuera de plazo y de manera voluntaria.

Hacienda ahora tras las alegaciones realizadas ha anulado la sanción impuesta( de forma automática) al considerar que no es responsable el jubilado dada la dificultad que presentaba la prueba, ( hechos muy lejanos en el tiempo) que podrían poner en duda las tesis de Hacienda( por los indicios alegados).

Por tanto, damos la bienvenida a esa noticia

No todo vale, aunque las multinacionales se amparen en interpretaciones de normas tributarias.

Los ingresos obtenidos en España por una multinacional tecnológica( obviamos su nombre) tienen que tributar donde son obtenidos y aunque los facture desde un país distinto( Irlanda ) o desde una web domiciliada en un país de baja tributación.

La clave para ello es la figura del establecimiento permanente, tal como concluye el Tribunal Supremo.

.

Por tanto, cuidado con las planificaciones tributarias agresivas.

Informamos sobre una Sentencia del TSJ de Cataluña de finales de diciembre de 2015 que concluye que cuando no hay beneficio en la venta de un inmueble no ha lugar al pago de la "plusvalía municipal".

Aunque hay varias Sentencias de distintos Tribunales, que confirman el criterio anterior, lo interesante de esta son los medios de prueba que ofrece para la acreditación de que efectivamente no ha habido beneficio en la venta de un bien inmueble, en este caso una tasación y por tanto , no se ha realizado el hecho imponible.

Damos la bienvenida a este Fallo

Jueves, 16 Junio 2016 00:00

HACIENDA Y LAS CLÁUSULAS SUELO

Enhorabuena a la Sentencia del Tribunal Supremo del año 2013 que declaraba abusiva la fijación de cláusulas suelo.

No obstante, aviso para navegantes de Hacienda :

Aquellos contribuyentes que hayan conseguido la devolución de las cantidades de la entidad financiera en aplicación de las clausulas suelos, pueden que tengan que reajustar sus declaraciones de IRPF presentadas.

Si el préstamo por el que abonaron mas intereses financieros, por las cláusulas suelo, junto con la amortización de capital, estaba vinculado a la compra de su vivienda habitual y practicaron la deducción por adquisición de vivienda habitual en sus declaraciones de IRPF, ahora, según el criterio de la Dirección General de Tributos, tendrían que regularizar sus declaraciones, procediendo un menor importe por la deducción por adquisición de vivienda habitual. Ello supondrá una cantidad a ingresar a la Hacienda Pública por parte de los contribuyentes.

Ya no es necesario tener “caseta y perro” como se dice coloquialmente, es decir, tener un local y una persona contratada laboralmente para la gestión de los arrendamientos, para que estos sean actividad empresarial, a efectos de lo establecido en la Ley del Impuesto sobre Sociedades o Ley del IRPF.

Así es.

La Dirección General de Tributos en consulta vinculante de finales de año, ha concluido que es posible que los arrendamientos de inmuebles por una sociedad sea una actividad económica aun careciendo de un empleado encargado de la gestión de los mismos. Admite que es posible que la gestión de los alquileres sea externalizada a través de una sociedad que se encargue de la gestión de todo lo relacionado con los arrendamientos.

La dimensión de los inmuebles destinados al arrendamiento, el volumen e importancia de los ingresos, la exigencia de una disposición de una organización empresarial importante, fueron los hechos determinantes para tal conclusión.

Página 8 de 25
Home Blog Antonio M. Puntas Prado

Síguenos

Contacto

 

bufete2BUFETE DELGADO LAMET & ASOCIADS
Avda. Blas Infante, 6 - 11º. 41011. Sevilla

Tfno: 954 99 04 20 | Fax: 954 99 04 21
Correo: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Copyright © 2014 Bufete Delgado Lamet " Asociados - Abogados y Economistas - Sevilla. Todos los derechos reservados. Actualización e implementación SAMTEK informática y comunicaciones.